Monthly Archives: June 2005

  多久沒有跟著一本書哭了，是剛到波士頓時一個人在下著雪的閣樓裡啃尼采和叔本華嗎? 或者是根本就不可能特別去記起，因為這一年多來掉眼淚的次數太過頻繁，擦肩而過的一個微笑；想念；或者是睡不著的夜裡，握著手機卻沒有任何一個號碼會浮現，只能讓手機亮了又滅，滅了又亮，明白有些東西永遠無法取代… 我認得bonheur，幸福/幸運，tabelaux圖畫/畫面，翻了翻字典，bavardages是指喋喋不休，那為什麼 <Le Bonheur:tableaux et bavardages> 中文譯名要是 <一定要幸福呢> ? 為什麼’一定’要幸福呢??? 反而，幸福是無可避免才是。如同作者形容的，幸福是一部驚悚作品，你要夠堅強，你要有萬全準備，才能夠一起分享。 讓我哭的最慘的其中一段~ 幸福與彩虹的泡泡，透明與倒影，在光線中有相同的渴望。可是泡泡才說出‘泡’，這個字便飛走了，透過藍色的神奇與天空混合在一起。我們不再看見夢的輪廓，空間讓它消失了。而，幸福只是假裝飛走。第一個音節消失，可是第二個音節持續在嚴肅裡，而且留在地面上，是一隻屬於這裡的小鳥。   幸福與泡泡一樣，想要在消失的時候，畫出一個無法觸及的溫柔的圓。…幸福就是這樣輕盈的一隻小鳥… 幸福、輕盈、脆弱，它們已經事先受了傷，而且很痛苦，這是為什麼它們飛走的原因。…幸福就是擁有一個我們會失去的人… 我在河流的另一岸，我輕盈的幸福讓我的心覺得沉重。我不要保護殼，也不要遺忘。但願讓人覺得痛苦的幸福在世上輕盈地舞動… 我想，這一年多來一直不願離我而去的那種淡淡的氛圍，與菲立普德朗在書中要表達的輕盈的幸福，很接近了…而且我也覺得那是一種很美的態度，美的讓我只能秉注呼吸，希望一切就這樣靜止，那兒也不去…

  因為答應了蛤仔要去墾丁探望他，也剛好想開車去逛逛，看看海看看天空，所以就真的沙下去找他，當天來回。一到社頂我才剛停好車，他馬上丟了一本書給我，哇啦哇啦的說著作者有多奇特等等的，我什麼都沒聽清楚，只聽到他最後說了一句:北一前看完喔。啥?去爬山還派作業喔! 喔!好吧~我只能默默收下，心理想著，我只是想來看看大冠鷲寶寶還有他們的巢 …怎麼還要做額外的讀書心得報告喔~ 還沒看完，不過先看了作者的後記，他寫到:"漸漸地我感覺到了流浪等於是個在逃犯，因為起碼我逃不出自己，我也知道無法抵達目的地。我只是在人間遊蕩著" 心理又碎碎唸了一番，幹麻叫我看這本書啊…如果流浪的出發點是自我放逐，爲了逃避社會或著象徵著某種對體制的抵抗，我不認為那可以為自己的心靈找到出口，或者找到所謂最真實的自己。除非你認為脫離了社會，脫離了群體，真正的自我才得以展現。不然，流浪者只能短暫的享有孤獨，只能擁有部分的自我，流浪者沾沾自喜的自由也並非是絕對自由。 然後又因為看到了天葬的照片，我其實開始有了反感，因為那應該是對往生者的大不敬，印象中讀到的藏族天葬儀示是絕對不能讓家人朋友看見的，必須是由特定的執行者進行，因為那會讓往生者有所牽掛，而天葬應該就是要讓往生者不留下任何東西也不帶走任何東西的離去。所以，看到了作者還跟乾枯的屍骨合影…其實我開始覺得作者或許太過以自我為中心了，所以覺得他的流浪只會走向某個盡頭，即使看盡了大地的寬廣，也無法真正的拋棄時間和社會環境給予的框架，為什麼我覺得他最後會回到原點呢? 這樣的自我放逐似乎是走不出自我才是… 反正，既然被指定了要看完，好唄好唄，就把它看完再說吧~