Monthly Archives: November 2005

  老師冤枉啊~ 我真的沒有討厭康德啊，我們只是不合…說真的，想想，康德先生一輩子都沒離開過他住的小鎮，我從高中畢業到現在好像每平均一年就會搬一次家;康德先生活作息規律嚴謹，我要盡力不讓自己過的太隨性自由 ;康德先生思緒縝密，才能架構出一套精緻的範疇系統還有令人敬畏的三大批判，而我呢，只有一顆簡單的腦袋瓜，只想要可以散步曬太陽吹吹風……我其實很尊敬他的…   我只是不喜歡把世界看成正方形…我覺得一棵樹就是一棵樹，我就是會在樹上看見松鼠，坐在大樹下聽見樹葉聲，在小公園裡看見小朋友們在玩搖搖馬，抱著大樹玩耍，走過公園時聞到草的味道，聞到咖啡香…我不需要因果範疇或普遍性規範性來告訴我這些…   上禮拜去政大參加了有關梅洛龐蒂的存在現象學研討會，會後跟一位政大的同學在討論，我原本以為他的問題是作家如何有"文思泉湧"的感覺產生，所以想跟他討論如果依據梅洛龐蒂先生他可能會怎麼說，但講到後來知道了他最主要關心的問題是 : 我們如何確定我們所感知的一切不過只是illusion? 他不接受我同梅洛龐蒂先生一樣用身體作為一個整體來解釋世界與思想的關係，他認為我們需要借助所謂的"他者"來確定一切是真的不是假的…為什麼自我需要他者來確認?自我都無法確認了，如何確認他者? 這不是很怪嗎…讓我困惑了一下的想法…   昨天跟老師咪時，提到了這個問題，老師當然免不了又提到了康德，講到最後他下了一個總結讓我嚇了一跳，他說，即使我們所感知的一切都是假象，康德會說，那也是最好的一個假象…天啊，我一向不愛康德的解釋方法，居然也會有康德先生這樣類似的想法。因為，那天坐公車回公館時就馬上寫下了我對那天的小小心得 …even if everythinhg that we perceived is only an illusion, let it be a beautiful one… 有了這個想法後就很滿足的覺得，啊，真好，不管一切是不是假的，重點從來就不是我們如何認知世界，不管我們自以為找到了什麼樣的基礎來支持一切為真，不管是柏拉圖的理型，笛卡兒的萬能魔鬼，黑格爾的絕對精神，叔本華的意志，或者當代英美分析的意向性和信念…那都不過是預設前提，不需要推翻，也無法推翻，重要的是如何處理這些我們穫得的感官與料還有所謂的知識與真理…然後我更愛梅洛龐蒂先生了…呵呵~  (婉楨姊，這才是為什麼我沒跟著老師作康德，而自找麻煩的硬是要讀梅洛龐蒂的原因，哪是老師所說的，我討厭康德啊…..)

  現在在做什麼呢    你也在看著嗎 這片被染成橘色的天空   還會變成朝陽的夕日   不管是相對垂淚的夜晚   還是講著無聊話題嘻笑到天明的日子   都無法忘記   因為那是支持著現在的我的寶物 即使分離兩地也能感覺你的溫柔 所以不管身在何方   都已不是孤單一人   不論發生什麼事   都不會沮喪   天空與海重疊   就像那個島一般 即使分離還是能溫柔的融合成同樣的顏色   那就是互相依畏的羈絆   知道什麼   不知道什麼   時而停滯   時而前進   甚至後退 即使有自己跌倒的時候 也會有為了拉別人而滑倒的時候 扣摟地   又再度擴散   扣樓地    又再跌倒   輕輕把手放在胸前   在睡不著的夜裡   在夢中再度相見   聽得到那首搖籃曲   成為我動力的羈絆   你看   那就是互相依畏的羈絆   … Continue reading →